六大国产CPU中，海光与兆芯是唯二的X86赛道选手，因其兼容主流的生态优势，近年来在大规模国产替代中备受关注。
不过，尽管二者的芯片路线都源于X86授权，但由于指令集授权级别不同、芯片架构发展不同，双方在产品性能、生态、安全性等方面表现出较大差异，市场化经营成果也在逐渐拉开差距。让我们来看看，同宗不同路的海光与兆芯，具体有哪些优劣之处。
一、指令集架构
海光是国内唯一获得X86指令集完整版授权的厂商，可在指令层面自由扩展，相对来说自主化程度起点较高。公司经过大量研发投入已完成技术消化，成功发展出C86国产化架构体系，保证了芯片可持续迭代问题。
兆芯是通过台湾威盛拿到部分X86授权，在授权级别上相对较低，属于早期x86内核层级授权，且该授权在2018年就已经终止。这也导致公司后续虽有新产品问世，但在关键技术和高端应用领域的开发上仍受到一定限制。
二、芯片性能
海光依托于独立的C86国产化架构路线，在高端处理器领域发展迅速，实测性能直逼国际同类高端产品，排在国产CPU绝对前列，并且海光芯片在功耗控制、稳定性方面也有出色表现，被业内视为国产高端处理器龙头。
兆芯的x86 CPU由于旧版专利授权限制和技术积累的差异，产品性能提升相对较慢。不过公司目前掌握中央处理器、图形处理器、芯片组三大核心技术，具备相关IP自主设计研发的能力，开始主攻中端产品性价比，当前性能可对标英特尔10代酷睿水准。
三、芯片生态
海光和兆芯相对于同类国产芯片生态优势明显。总体来看，两家都兼容X86环境，可直接适配Wintel主流生态下数百万款软件应用，能够在信创替代中实现平滑迁移。
其中，海光基于自有的C86架构体系，进一步开辟了更符合本土市场需求的国产化生态。公司依托于“光合组织”基本盘，广泛链接产业链上下游厂商，共同完善了以C86为核心的软硬件生态，目前已与超过三千家合作伙伴实现产品适配。
在大规模信创迁移需求下，兆芯也在积极推进生态建设，但受限于产品特性和市场定位，适配产品应用主要集中在智能网卡、服务器安全操作系统等特定领域，整体进度和规模略滞后于海光C86生态。
四、芯片安全性
随着信创市场步入深水区，国产芯片的安全可控标准进一步升级。一期信创目录中，六大CPU厂商均达到了一级安可标准。但在二期目录中，仅有海光、龙芯等几家厂商的部分产品达到二级，兆芯仍处于一级安全可控标准。
具体来看，海光芯片安全性提升，主要在于公司依托自主架构优势，主动扩展了安全算法指令，内置了密码计算、机密计算等多种安全技术，可以支持国密算法SM2、SM3、SM4及可信计算，实现了信息安全防护能力的相对领先。
综合各项因素，海光芯片产品竞争优势明显较大。一方面在于公司基于授权层面的高起点，进行了持续的大规模技术投入，进而成功走出一条独立的产品发展路线，不再受到版本迭代限制；另一方面，海光芯片的性能、生态及安全性具备更广阔的迭代空间，相较于兆芯的传统X86发展逻辑，海光在国内市场的应用场景支撑能力提升迅猛。
这也造就了两大厂商当前的发展路线和市场定位差异。不过，花开两朵各表一枝，随着信创大规模采购的进行，兆芯的生态兼容优势和产品性价比优势，仍然颇具竞争力，接下来未必不能在细分领域抢占先机，进而辐射更多中端芯片市场。
