近日，中国民族企业大疆被一家美国公司指控侵犯其专利权，请求美方发起337调查并发布有限排除令和禁止令。
大疆自2014年声名鹊起，其不同系列产品先后被英国《经济学人》杂志评为“全球最具代表性机器人”之一，被美国《时代周刊》评为“十大科技产品”，被《纽约时报》评为“2014年杰出高科技产品”，2015年美国权威商业杂志《快公司》评选出年度十大消费类电子产品创新型公司，大疆创新科技有限公司是唯一一家中国本土企业。
大疆无人机精灵Phantom 4
而民族企业光环的背后，是腥风血雨的商海厮杀。用知识产权来辅助自己争夺市场，是大疆的常用手法，在此之前，雷柏、谷巴、昊翔等无人机公司都被大疆起诉过。截至2016年，大疆在全球已提交专利申请超过1500件，获得专利授权400多件，产品过硬+专利辅助，让大疆稳居市场第一。
而此次337调查，让大疆突然陷入了泥沼——一旦调查成立，很可能意味着巨额赔偿或者退出美国市场，甚至全球市场也将遭到屏蔽和封杀。大疆拒绝就此发表评论，因此原告方Autel Robotics立刻成为吃瓜群众的关注焦点——这家名不见经传的小公司凭什么将诉讼大佬大疆告上ITC？
很快，“人肉”结果出炉，Autel Robotics不仅是一家中国公司，而且来自深圳，和大疆竟是“老乡中的老乡”！
那么，同为民族兄弟，Autel Robotics到底为何指控大疆，这两家公司的背后又有着怎样千丝万缕的联系呢？
让我们来一探究竟——
道通是谁？
Autel Robotics（道通智能）是深圳市道通科技股份有限公司于2014年成立的分公司，它的成立标志着道通开始进入无人机市场，也从此拉开了道通和大疆在无人机领域博弈的大幕。
道通无人机
数据显示，道通在全球共申请了1034件专利，其中，中国632件，PCT 239件，欧洲（包括德国）77件，美国86件。
一次精心设计的海外专利布局
此次337调查中，道通认为大疆涉嫌侵犯了三件专利，分别是US10044013、US7979174以及US9260184。
但随着料越挖越多，有人指出：这三件专利里，只有一件是道通自主研发申请的，剩下两件均是从其他公司购买的，US7979174来自Honeywell（霍尼韦尔），而US9260184则来自Draganfly。这两个看似“普通”的专利，实则对无人机厂商影响重大——其中一项事关无人机核心技术避障，另一项则事关旋翼无人机的螺旋桨结构。可以说，道通试图在无人机的身形与技术上对大疆进行一次绞杀。
通过智慧芽全球专利数据库的专利转让记录我们还发现，这两项专利受让给道通的时间都并不长，US7979174在2018年4月17日，也就是道通起诉大疆一周前才转交给道通美国分公司。
这个专利的购买时间，让人不得不怀疑这就是一场精心设计的“局”。
购买专利对于企业而言，是在短时期内增加专利储备的最直接的方法，通过购买专利不仅是提高自身企业的专利与技术实力，还能够起到以专利壁垒阻止竞争对手发展，亦或实现自我防卫产品服务不受其他企业机构专利侵权诉讼的风险。
因此，一种“阴谋论”也由此诞生：道通购买专利的原因，是不是就为了发起专利侵权诉讼与337调查呢？
一段由来已久的恩仇故事
- 2014年，部分大疆员工出走道通，两家由此结下梁子。
- 2015后，两家公司之间正式围绕着技术专利问题开始产生法律纠纷。
- 2015年2月，大疆在深圳市中级人民法院起诉道通智能，指后者产品侵犯了大疆的外观设计专利，要求道通停止销售并销毁模具。
- 2016年1月，德国纽伦堡国际玩具展上，大疆利用保护相同外观设计的欧盟专利申请了临时禁令，查封了道通在展会上的摊位。
- 2016年8月，大疆在美国起诉道通，涉诉专利包括一件外观设计专利以及另外3个发明专利，涉及多旋翼无人机的上下壳体一体化结构。
- 2017年5月，大疆在美国起诉道通，称后者侵犯其专利权，之后与以上案件合并审理，现在仍在证据开示阶段。
- 2018年4月，双方再次在美国法院针锋相对，道通起诉大疆旗下的三家公司侵犯其2件美国发明专利权，并请求法院判给足以补偿大疆“侵权”造成损失的损害赔偿金及合理费用，以及“故意侵权”的惩罚性损害赔偿金。
- ……
如今，攻守转换，但本质上依然是道通与大疆之间专利纠纷的延续。
此次337调查，道通更像一个“复仇者”，杀得大疆措手不及。
一场“以小博大”的专利之争
市场研究机构NPD Group发布的报告称，大疆在美国市场占据第一，以线下市场份额77.2%的绝对优势超出其他所有品牌份额3倍以上。在北美售价在1000美元至2000美元的无人机市场，大疆占据了66%的份额；在售价在2000美元至4000美元的市场，大疆占据了67%的份额。对比之下，道通的销售额寥寥可数。
此次337调查中，道通将矛头指向了大疆多个系列的产品，包括大疆Mavic、大疆Spark、大疆Phantom、大疆Inspire等系列产品，均为大疆的在售甚至热卖产品。若调查成立，对于大疆来说无异于一场“噩耗”。
道通，这家无人机领域的无名小卒，居然靠三件专利搅动了北美乃至全球无人机市场的神经。
我们梳理出这次377事件背后的一些关键信息，希望能对各位有所启发。
找准时机，以小博大并非没有机会
在大企业产品发布上市初期之时，发起对其的专利诉讼已经是小企业屡试不爽的机遇：
2002年，就在微软和Sony相继发布新一代游戏主机Xbox360与PlayStation3之时，一家名为Immersion的公司将这两大巨头告上了法庭。Immersion声称，微软公司的Xbox和索尼公司的PlayStation设备，通过使用振动马达改善游戏体验，以及装备有触摸回馈软件侵犯了其“触觉”技术。
在特殊的时间点，Immersion明显是考虑到科技巨头们为了及时铺平自己产品上市之路，愿意快速达成和解，而不是放弃美国市场。
果不其然，2003年，微软公司与Immersion公司达成和解协议，支付1990万美元专利许可费，并注资600万美元换取Immersion10%的股权；2007年，索尼也最终同意在三年内陆续支付2550万美元给Immersion，另外还有1亿美元的权利金和专利费，但此时索尼却在于微软的竞争者输掉了北美的游戏主机市场的支配地位。
Immersion公司本身相对于微软、索尼来说，绝对算得上是小公司，但是通过这次纠纷，其利用与知名企业的知识产权诉讼，让自己的企业和产品为更多的人认识，充分利用这种免费的广告。
回看道通和大疆，是不是觉得这个剧情似曾相识呢？
应对涉外专利侵权诉讼，不可掉以轻心
跳出本次案件，我们再来看一看涉外专利的侵权诉讼现状——
2017年，一共有22起针对中国企业的337调查立案，中美贸易摩擦升级，涉外专利诉讼正变得越来越频繁。
那么，诸如大疆这样的企业该如何应对呢？
应对诉讼与调查，要看企业知识产权能力；赢得诉讼与调查，需要企业的知识产权实力。实力的基础是企业必须拥有足够的IP。没有基础，一切都无从谈起。在知识产权竞争日益激烈的北美市场，要做到“兵马未动、粮草先行”，“粮草”就是知识产权。
企业应当在新产品走出国门之前，就要对目标市场率先进行IP分析与布局。
大疆专利全球分布情况，全球主要无人机市场大疆都早已布局
当企业遇到纠纷诉讼与调查时，权衡利弊，积极、理性地应诉处理也是企业不应回避的唯一选择。无论是借助自身技术IP实力，与诉讼方据理力争，积极应对；还是权衡侵权可能性、诉讼费用以及应诉准备能力，灵活选择解决方式，避免“赢了官司输了市场”，都是可取之道。
中国企业应进一步高度重视以专利为代表知识产权，筑牢自身知识产权基础实力，以完善的全球化知识产权布局，在国际市场竞争中以知识产权自信开拓市场，用实力在国际市场竞争舞台上树立新的形象。
以小博大并非没有机会 涉外专利不可掉以轻心
- 本次道通诉大疆的三件专利
- US7979174：AutomaticPlanning And Regulation Of The Speed Of Autonomous Vehicles，一个通过设备上多个传感器在遇到障碍物时能够调整速度以自动避障的专利，这个专利应用范围很广，不仅可以应用在无人机上，还可以应用在汽车无人驾驶上。
- US9260184：CompactUnmanned Rotary Aircraft，一个螺旋桨快拆的专利。使用该专利技术可以方便地安装和拆卸螺旋桨。
- US10044013：一种易换电池的无人飞行器以及其电池一体化壳体设计。
另外，我们还准备了一份《2018大疆公司专利分析报告》，详细介绍了无人机的市场前景、专利情况、无人机领域的相关对手对比以及大疆目前面临的挑战，报告中的数据和信息均来自智慧芽全球专利数据库。
您可以扫码免费下载，如果觉得有用，欢迎转给更多人。
扫码，填写信息后即可下载《2018大疆公司专利分析报告》
扫码·下载完整版报告
智慧芽全球专利数据库，包含1.3+亿专利数据，更有权威分析系统，可帮助企业及时防范侵权风险，竞争对手专利动态自动提醒，第一时间扫除侵权风险，避免陷入法律纠纷；更可以查看竞争对手专利布局，掌握同行技术情报，有效提高企业研发竞争力。
